中文版是：
“……”
等网友看完整条微博，网上如王子安所料，炸翻了。
争议极大！
诗名的最后两个字，是这首诗歌的核心词。
这个词本身带有恶俗的性质，很容易使读者在阅读诗歌之前，对诗歌创作的严肃性产生怀疑。
只有当人们用轻慢和鄙夷的态度阅读完全诗之后，才忽然发现自己的审美期待因某种神奇的诗歌力量被重新打开，并完成一次特殊的更新和超越。
诗歌开头的第一句，是如此的突兀和令人讶异。
读者不知道，诗名的那最后两个字，和另外三个字带有不健康意味的词语中，潜藏着怎样的含意。
也暂时无法明了被赋予平等意义的这两个词将如何构成反讽的张力，只有带着迷惘的情绪阅读下去。
接下来三句诗的句式相同，是由“无非”开头所形成的重复句。
这是对人性的一种高度提炼，以客观冷静的言说方式传达出主体的无奈和绝望，“无非是”进一步强化了这种“冷血”的效果。
另一方面，“花”和下文中“春天”意象的丰富性而产生诗思的分裂，表达出诗人自身生存之痛的噬心体验：我们是否还具备绽放爱情之花的能力？
诗人所有的怀疑和追求就在“花朵”、“虚拟”、“春天”、“误以为”、“重新打开”等相互补充、相互背离的话语中游弋。
诗句内部、诗句与诗句之间的相互延宕、递进、扭结的情绪，建构起充满悖论的诗意空间，最大程度地还原了诗歌主体的生存体验。
接下来，诗境有所扩展，“什么都在发生：火山在喷，河流在枯”，诗人刻意用自然平淡的口吻陈述生活的无奈，也使下面两句中的姿态显得格外鲜明。
穿过枪林弹雨的“我”，经历着如此曲折的寻爱旅途，而“我”的心意又如此决绝，下文中会引人误入歧途的“蝴蝶”和“赞美”、令人失望的“春天”和“故乡”。
虽然看似与诗歌开头几句呼应，但却在否定之后产生了新的意义：诗名的最后两个字意味着对底层经验的诗性表达不幸的反抗与挑战。
这首诗，因为原作者是女性，所以被看成是鲜明地抒发了女性的痛苦，却不局限于表面的书写。
诗人将对自然、环境、人性的关切熔铸于自身的生存体验和生命经验之中，凭借诗名最后两个字实现了对生存困境的言说、对人性的关怀，使得女性诗歌创作视域得以扩展。
但这首原诗，在表达上也存在着不恰当的地方。
所以，王子安把它们改成了“科学家”和“教师”。
虽然又开始黑化了，憎恶这个世界。
但王子安仍记得，对人类贡献最大的几种职业中的“科学家”和“教师”，应该被民众关心，得到民众更多的关心。
这首诗是前世诗人余秀华所作的一首爱情诗。
在余秀华之前，这样强烈美丽到极限的爱情诗，还没有谁写出来过。
出奇的想象，语言的打击力量，与大部分女诗人相比，余秀华的诗歌是纯粹的诗歌，是生命的诗歌。
而不是写出来的充满装饰的盛宴或家宴，而是语言的流星雨，灿烂得令人目瞪口呆，感情的深度打中，让人心疼痛。
这首诗点燃了人性中最基础、最隐秘的部分。
余秀华的直率乃至粗鲁，击中了现代人的伪饰软肋，人们痛恨伪饰又依赖伪饰，一经袭击，便轰然颓塌。
她的诗，放在女诗人的诗歌中，就像把杀人犯放在一群大家闺秀里一样醒目——别人都穿戴整齐、涂着脂粉、喷着香水，白纸黑字，闻不出一点汗味。
唯独她，烟熏火燎、泥沙俱下，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........